Medipedia : Prévention, Bien-être & Santé

Prévention, Bien-être & Santé

Sclérose en plaques


TÉMOIGNAGES

Traitements de la SEP: risques et bénéfices dans la balance

Traitements de la SEP: risques et bénéfices dans la balance

Pr Alain Maertens de Noordhout, Chef de service de neurologie, CHR de La Citadelle

Il existe aujourd’hui une large gamme de médicaments à destination des personnes atteintes de sclérose en plaques de forme rémittente. Pour calibrer au mieux le traitement, évaluer les bénéfices et les risques de chaque option est indispensable.

Qu’entend-on concrètement par «balance risques - bénéfices»?

Quand nous prescrivons un traitement – quel qu’il soit – nous devons toujours nous poser les questions suivantes:

Avec ce traitement, l’état du patient a-t-il plus de chances de s’améliorer ou, du moins, de ne pas se détériorer, que si nous choisissons de ne pas intervenir? En d’autres termes, quel est le bénéfice escompté? Quels sont les risques induits par ce traitement? Quels en sont les effets secondaires potentiels?

Dans le cas de la sclérose en plaques, ces questions sont particulièrement complexes parce que la maladie se manifeste de manière très différente d’un patient à l’autre.

 

Qu’en est-il des traitements de la SEP?

Les traitements de fond de première ligne (Interférons et acétate de glatiramère (Copaxone®)) permettent de réduire d’un peu plus de 30% la fréquence des poussées.

Ils peuvent provoquer des effets secondaires, certes indésirables, mais généralement bénins.

Si le bénéfice est réel, le risque est modeste. Le rapport risques - bénéfices est donc souvent positif.

La situation se corse pour les traitements dits «de deuxième ligne». Ils sont plus puissants… mais aussi potentiellement plus toxiques.

 

Quels sont les bénéfices et les risques de ces traitements de deuxième ligne?

Prenons l’exemple du Tysabri® (natalizumab) et du Gilénya® (fingolimod). En Belgique, ces médicaments sont actuellement remboursés soit dans les formes d’emblée sévères de la sclérose en plaques, soit pour les patients chez qui les traitements de première ligne ne donnent pas ou plus de résultat concluant (poussée sous traitement).

Côté effets secondaires, la plupart des patients ne se plaignent de rien au quotidien. Le Tysabri s’administre en perfusion une fois par mois. Le Gilénya se prend sous forme de comprimé.

Mais comme ces médicaments agissent sur la composante inflammatoire de la maladie de manière plus agressive, c’est sur le long terme que des problèmes peuvent survenir: augmentation du risque d’infections virales graves du cerveau chez certaines catégories de patients pour le Tysabri; possible incidence sur l’activité cardiaque et celle du foie ou encore risque d’effets secondaires occulaires et infections opportunistes pour le Gilenya… Les risques associés à ces produits ne sont donc pas négligeables et la balance risque-bénéfice, si elle reste généralement positive, peut être moins favorable que pour les traitements de fond de première ligne.

 

Ces traitements doivent-ils pour autant être mis de côté?

Certainement pas! Mais les patients qui prennent ces médicaments doivent suivre consciencieusement les indications données par leur médecin.

Ils doivent par ailleurs bénéficier d’un encadrement médical très étroit.

Si les risques sont présents, il existe des stratégies pour les gérer au mieux. Mais cela demande une surveillance particulière et un dialogue permanent entre le médecin et son patient.

 

À quelle évolution peut-on s’attendre dans le traitement de la sclérose en plaques?

L’avenir est plutôt à l’optimisme. Il y a 20 ans, il n’y avait que très peu de médicaments. Il en existe aujourd’hui toute une panoplie. Dans les années à venir, nous pouvons nous attendre à des produits moins toxiques, à l’action encore plus ciblée.

Partager et imprimer cet article


NEWS

Le virus de la mononucléose, principale cause de la sclérose en plaques? 31 01 2022
Sclérose en plaques
Le virus de la mononucléose, principale cause de la sclérose en plaques?

La sclérose en plaques (SEP) touche 2,8 millions de personnes dans le monde. Sa cause n'est pas connue, mais l'un des principaux suspects est le virus d'Epstein-Barr (EBV), un viru...

Lire la suite
SEP: rencontre avec le neurologue, pensez à votre «journal» 15 04 2021
Sclérose en plaques
SEP: rencontre avec le neurologue, pensez à votre «journal»

Dès l’origine, le diagnostic de sclérose en plaques (SEP) est ardu à poser. Il n’existe à l’heure actuelle aucun test décisif pour le confirmer à lui seul. Le spécialiste doit donc...

Lire la suite
L’actualisation des critères de McDonald facilite le diagnostic de la SEP 27 05 2019
Sclérose en plaques
L’actualisation des critères de McDonald facilite le diagnostic de la SEP

Les neurologues de l’«International Panel on Diagnosis of MS» ont revu les critères de McDonald en 2017. Ces critères constituent une aide au diagnostic de la SEP par le biais de...

Lire la suite
Quel traitement pour quelle SEP? Les critères du choix thérapeutique 18 06 2018
Sclérose en plaques
Quel traitement pour quelle SEP? Les critères du choix thérapeutique

Schématiquement, on peut distinguer les traitements de la sclérose en plaques (SEP) dits «de première ligne» de ceux de «deuxième ligne» ou de «haute efficacité». Ces derniers, p...

Lire la suite

VOS ARTICLES PRÉFÉRÉS

Traitement oral de la SEP: le dyméthyl fumarate (Tecfidera®) 26 05 2015
Sclérose en plaques
Traitement oral de la SEP: le dyméthyl fumarate (Tecfidera®)

Pas encore remboursé en Belgique

Le dyméthyl fumarate (commercialisé sous le nom de Tecfidera) est un médicament anti-inflammatoire à prendre par voie orale, à raison de deux com...

Lire la suite
Traitement de la SEP: le natalizumab (Tysabri®) 26 05 2015
Sclérose en plaques
Traitement de la SEP: le natalizumab (Tysabri®)

Principe

Depuis fin 2007, un nouveau traitement est disponible dans la sclérose en plaques. En empêchant la pénétration des globules blancs dans le cerveau, le natalizumab pr...

Lire la suite
Impact de l’’environnement dans l’apparition de la SEP 23 02 2011
Sclérose en plaques
Impact de l’’environnement dans l’apparition de la SEP

Les pays tempérés plus exposés à la SEP

Des études épidémiologiques ont démontré l'importance du lieu de séjour avant l'âge de 15 ans sur le risque de développer la sclérose en p...

Lire la suite
Traitement de la SEP: la mitoxantrone (Novantrone®) 23 02 2011
Sclérose en plaques
Traitement de la SEP: la mitoxantrone (Novantrone®)

En cas d'activité importante de la maladie

La mitoxantrone est un puissant immunosuppresseur qui agit en interférant avec la multiplication et la fonction de certains globules bl...

Lire la suite
Apprendre à se piquer lorsqu’on souffre de SEP 23 02 2011
Sclérose en plaques
Apprendre à se piquer lorsqu’on souffre de SEP

Pour les trois interférons et le Copaxone®, une infirmière spécifiquement formée viendra à domicile pour apprendre au patient à se piquer. Il est utile qu'un proche soit présent af...

Lire la suite
Traitement de la SEP: l’acétate de glatiramère (Copaxone®) 23 02 2011
Sclérose en plaques
Traitement de la SEP: l’acétate de glatiramère (Copaxone®)

Principe

L'acétate de glatiramère est un mélange de petits morceaux de protéines, des peptides qui ressemblent à la myéline. Injectés quotidiennement (Copaxone® 20 mg/ml) ou tous...

Lire la suite

SONDAGE

Vous savez que votre sclérose en plaques risque d’évoluer. Comment envisagez-vous l’avenir?

MALADIES À LA UNE

Toutes les maladies
NEWSLETTER
Medipedia facebook